Kulturalnie o rzeczach niekulturalnych, czyli denerwujące zachowania maniaków.

Tak jak w każdym środowisku wśród zawodowych czytaczy książek i oglądaczy dóbr kultury, pojawiają się mało przyjemne jednostki, które psują przyjemność z prosperowania w danym okręgu. Dziś więc o rzeczach gwarantujących złość.

Mroczniejsze strony fandomów - zero rzygania tęczą, a całkiem sporo hejtu i nienawiści. 

Fandom jest trochę jak kobieta; potrafi wyciągnąć na wierzch grzechy sprzed kilku lat, jakby były świeżymi ranami. Przy tym wszystkim narzuci ci swoje zdanie, za wszelką cenę będzie chciał udowodnić, że nie masz racji, a dla rozrywki ułoży przyszłość dzieci ulubionego aktora z serialu mimo, iż te kruszynki niedawno zaczęły dopiero raczkować - fandom już wie, że będą homo!

Wraz z premierą nowego sezonu Sherlocka obudziła się cała rzesza fanów, którzy ostatnie kilka lat wegetowali czekając na czwartą serię, a kiedy w końcu ją dostali, tumblr pęka od doniesień, teorii tudzież domysłów. Podobno to rutynowe i całkiem normalne. W pierwszym odcinku nowej serii pewna postać mocno poświęca się dla drugiej (więcej nie powiem, żeby nie spoilerować). Jako, że jestem w kilku grupach fanowskich oraz serialomaniaków szybko spotkałam się z pełnymi nienawiści domysłami, że ta postać musi udawać, albo że zrobiła to jedynie po to, by skomplikować pewne relacje. To był pierwszy sygnał, że fandom czasami nie potrafi ocenić pewnych aspektów na spokojnie oraz obiektywnie, a czytanie tych teorii wręcz psuje zabawne, bo są przesiąknięte żalem i niespełnionymi marzeniami, aby z Johna i Sherlocka zrobić gejowską parę. Wiecie co mnie utwierdziło w przekonaniu, że fandomy nie do końca są w porządku? Supernatural. Dla niewtajemniczonych wyjaśnię, iż   Jensen Ackles oraz Jared Padelecki odgrywają tam główne role; w serialu są braćmi, których się wspólnie shipuje. Para homoseksualna i kazirodcza - niezły duet. W każdym razie przeniosło się to również na ich życie prywatne, a ich dzieci przez niektórych fanów są uważane jako ''przeznaczone sobie''. Więc kiedy koleżanka z produkcji zaszła w ciąże, jeden z tych panów napisał całkiem humorystyczny post, który znaczył tyle co Myślisz, że ona będzie lubiła starszych mężczyzn? Nie mnie, moich synów. nie dość, że wszyscy pro homo zaczęli dopisywać Albo dziewczynki to jeszcze obrzucili autora wpisu tekstami o narzucaniu orientacji i raczyli przypomnieć o tym, iż jego dzieci mają być z kimś innym.

WOOHOO!!! Do you think she'll like older men?!?! (My sons. Not me... Creepo.) #CONGRATS https://t.co/TFsTxA2myw

— Jared Padalecki (@jarpad) 4 stycznia 2017

Nasuwająca się refleksja to niektórzy kochają gównoburze, a jeszcze bardziej kochają gównoburze o wątku homoseksualnym. Najlepsze jest to, gdy żony aktorów zdaniem fanów (rzekomych fanów) nie są godnymi bycia z panem X, są za brzydkie, grube, źle się ubierają albo ogólnie nie pasują do tego faceta (co z tego, że nie znasz ani jej, ani jego tak naprawdę). Aktorzy dają często fałszywy obraz siebie, przekazują to co chcą przekazać, a ich żony, partnerki, dziewczyny? One najczęściej są poza mediami, nie udzielają wywiadów. Jedynie kameralnie pojawią się na gali czy podobnym spotkaniu, a i tak zbierają baty.

Momentami nachodzi mnie taka myśl, jak oni sobie dają radę z takim tłumem ślepo podążających osób? Padają ofiarami gróźb, coraz częściej upodobania oraz orientację fikcyjnych osób przenosi się z ekranu na rzeczywistość (przykład, wiele osób oglądających Sherlocka kibicuje Johnlockowi, więc i w życiu prywatnym uważa, że aktorzy mogli by być homoseksualistami mimo, iż są w szczęśliwszych związkach, mają już własne dzieci).

Spoiler tu, spoiler tam...

Dla równowagi teraz coś nad czym nie trzeba zbyt wiele słów -spoilery. Czasami świadomie szukamy takich newsów, sama miałam tak przy serialu, jednakże takie zdradzanie fabuły bez ostrzeżenia jest jednym z tych zachowań, które doprowadzają mnie mówiąc brzydko do k*rwicy. Chcesz się wyżalić, że Chris nie wybrał tej odpowiedniej dziewczyny, a Stiles skończył na szubienicy? Do tego są specjalne grupy, zarówno książkowe jak i serialowe czy filmowe, gdzie można się wymienić opinią pod odpowiednim postem, nie szkodząc przy tym nikomu. Polecam ten sposób ;)

Brak przemyślanych i pragmatycznych argumentów

Od niedawna bezustannie wymieniam swoje opinie z innymi ludźmi na temat różnych odcinków, bohaterów czy po prostu czegoś tak zwykłego jak gra aktorska, która nie ukrywajmy może wiele zepsuć. Kuje więc w oczy fakt, gdy nagle ktoś wyskakuje z całkiem nielogicznymi kontrargumentami. O ile o gustach, takich jak wskaźnik tego czy ktoś jest przystojny trudno dyskutować, bo zależy to od prywatnych preferencji, tak przy ocenie choćby działania postaci odpowiedź zazwyczaj jest prosta. Nie rozumiem więc, dlaczego niektórzy za wszelką cenę chcą zamaskować błędy w scenariuszu, czy w działaniu ulubionego bohatera. Przykład, John uderza Sherlocka z pewnego powodu, po czym pojawia się tysiąc pięćset opinii zawziętych fanek, że on przesadza, jest niepoważny itd.  Serio? 

Sama mam fetysz braci w serialach i zdaje sobie tego sprawę, lecz potrafię odsunąć na bok swoje zamiłowanie to rodzinnych, słodkich momentów, by ocenić epizod z czysto ''technicznej'' strony. Dlatego w Supernatural wiem, że scenariuszowo kolejne zmartwychwstania Winchesterów są zwyczajnie odgrzewanym hamburgerem, ale prywatnie dalej to bardzo lubię i chyba nigdy mi się nie znudzi.

To by było na tyle w dzisiejszym poście; chętnie przeczytam co was denerwuje. Jako, że leże w domu z chorym gardłem i zaczątkami ospy nie szczędźcie literek. Mam dużo czasu na czytanie opinii innych ;)